关羽败走麦城是三国历史上的重要事件，其失败是多重因素交织的结果，既有战略失误，也有人际关系和时局变化的深层原因。
1. 战略冒进与后方空虚
建安二十四年（219年），关羽发动襄樊之战初期取得大捷，水淹七军、威震华夏，但过度深入曹魏腹地。他未在荆州保留足够兵力防守，导致东吴偷袭江陵时无力回援。此前刘备集团的战略重心在汉中，与关羽的北伐缺乏协同，形成孤军深入之势。
2. 东吴背盟与外交失败
孙权曾求联姻关羽之女被拒，关羽态度傲慢（“虎女焉嫁犬子”），激化矛盾。吕蒙与陆逊策划“白衣渡江”，假意示弱麻痹关羽，趁其前线作战时偷袭荆州。关羽对东吴的警惕不足，未对烽火台预警系统做充分预案。
3. 内部瓦解与士气崩溃
糜芳、傅士仁因与关羽素有嫌隙（关羽曾扬言战后惩处其粮草供应不力），在吕蒙劝降下献城投降。荆州失守后，关羽军心涣散，士兵得知家眷被东吴优待后纷纷溃逃。
4. 地理与后勤困境
麦城（今湖北当阳）为弹丸小城，无险可守。关羽败退时遭吴军截断临沮小路，最终在章乡被擒。其突围路线选择受限于地形，且长期作战导致粮草耗尽。
5. 时局与信息滞后
曹操故意泄露孙权偷袭消息给关羽，但为时已晚。刘备集团在益州未能及时增援，可能因通讯延滞或对局势判断失误。
扩展背景
荆州对东吴具有战略意义，其“全据长江”的国策与刘备“跨有荆益”存在根本矛盾。
关羽性格刚愎，《三国志》评其“刚而自矜”，与同僚关系紧张，如责骂糜芳、轻视黄忠，加剧内部隐患。
曹魏的牵制策略见效，徐晃援军突破关羽防线，形成夹击之势。
此役导致蜀汉失去荆州要地，诸葛亮“隆中对”战略破产，三国鼎立格局彻底固化。关羽之败警示了战略协同、外交谋略与内部团结的重要性。
文章标签：
上一篇：班固汉书续史记 | 下一篇：庾亮外镇激苏峻